Gyerekbűnözés, oktatáspolitika

Van ez a cikk a gondolán ami felpiszkált bennem valamit. A somolygós elhallgatás mellett a szándékos összemosás ábrándít ki a leginkább. Az utóbbi napok legjelentősebb médiahekk-je folyik a szemünk előtt. A kiscsávó akit már mindenki ismer és hamarosan újra a Blahánál fogja űzni az ipart nem egy kiemelkedő jelenség. Mi tesszük azzá. Szándékosan. Mert kell a balhé, ülni a panelben és nézni valami véreset. A TV-ben csak a régi akciófilmek mennek, a mozi vagy az HBO meg drága. A nézőkért tehát mindent. Ezzel együtt tudok élni, elég kikapcsolni a dobozt és már nyugalom is van. De miért kell ebből interjúsorozat a rendőri vezetőkkel? Miért kell távlati következtetéseket levonni egy egyedi esetből? Kortünetnek hívják, de csak azért mert lusták elindulni a kamerájukkal a Blahárol a Népszínház utcán az Orczy tér felé. De kanyarodjunk vissza a fennt említett cikkre is. Itt már egyenesen az SZDSZ hibája, közvetetten vagy közvetlenül, hogy a gyergyói rém combonszúrt egy fiatalt fényes nappal. Amikor '89-ben el akarták venni az órámat fényes nappal az utcán akkor is az SZDSZ volt kormányon már? Mert az eset ugyanaz. Az elkövetők is kisértetiesen hasonlóak. NEM.

A liberális értékrend jellege és a jelenlegi oktatáspolitika hibái nem a fő mozgatórugói a gyermekbűnözésnek. Az elhibázott szociális politika országos és helyi szinten annál inkább. Mikor alakul át végre a segélyezési rendszer? Ne a munkábaállást jutalmazzák, hanem a munkában eltöltött időt. Fizesse a prémiumot az önkormányzat 6-12-18 hónap folyamatos munkaviszony után a tartósan munkanélkülieknek. Az iskolák hatékonysága is jobb lenne a roma gyerekek esetében, ha a sikeresen elvégzett év végén járna érte jutalom. Jutalom és nem segély. A helyi önkormányzatok szerepe a folyamatban nem elhanyagolható. Hogyan is állunk ma? Többsége fideszes, ugye? Tudom hogy a finanszírozás központi, de a már odafolyt összeg elköltésébe azért még van beleszólásuk. Tehát a szerző szavaival élve, ne kerteljünk, a hibások mi magunk vagyunk, nem az SZDSZ. Mi akik a legkönyebben elfogadható érvrendszert szajkózzuk. Lusta, munkakerülő, lopós banda, menjenek vissza indiába...ugye hogy könyebb most?

Európa nagyvárosainak hasonló problémái vannak, a szegregáció óriási. De aki a legtöbbet szenved miatta az az őslakos Francia, Belga, Német, Angol. Elitnegyedekbe menekül és elitiskolákba járatja gyerekeit, hogy megszabaduljon a "csőcseléktől", de ahhoz sok-sok pénz kell. Tehát továbbtanul és jobb állást vállal, emeli életszínvonalát, igényli az éttermeket és a szállodákat (lehetőleg wellness központtal). De ki takarítja ki utána a szobát, ki viszi el a szemetet a hátsó udvarból és ki vezeti a taxiját? Igen, az alulképzett bevándorló, pont az akitől menekülni próbál. Saját magának termeli ki az ellenséget.

A nagyvárosi lét tehát már európai nálunk is. Tanuljunk meg együtt élni a gondolattal. Ne beszéljünk felelőtlenül a gyermekbűnözés elharapódzásáról amikor még a pontos számok sem ismertek. Egy párt nyakába varrni az egészet meg butaság. Az irányítás központi, de a végrehajtás helyi. Amint a helyi önkormányzatok alternatív módon kerülnék ki a központi direktívákat, rögtön meg lenne az alapja a változtatásnak.