Pogrom

Egy érdekes videót láttam a szentkoronarádión (szándékosan kisbetű, mert az ország vezető jelképe mögé ne bújtassanak magánvéleményeket egy rádióban). Egy fiatal boxolóról akit a saját iskolájában az osztályfőnöki órán az osztálytársai megvernek és egy telóval még fel is veszik. A hős a fiatal sportoló aki nem üt vissza, hanem inkább kimegy a teremből. Az eset gázos. Nem egyedi, de mindenképpen az iskola és a környezet impotenciáját hangsúlyozza. Amit elítélek az a tálalás. A képsorok közötti szöveges feliratok. A hős sportoló akit balhébol frocliznak, horrible dictu megütnek a cigányok. Ki ismeri a helyzetet pontosan? Ki tudja milyen személyiség a srác és milyen a kapcsolata a balhésokkal az elmúlt években. Elég ennyi ahhoz, hogy felszítsuk a vágyat egy jó kis vidéki pogromra? Mert a kommentelők már az autókat szervezték. Nem érez semmi felelősséget a szerkesztő amikor ezt kiengedi az oldalra? Mégegyszer, az eset gázos nagyon. Nekem is kinyílik a bicska a zsebemben, de én időben visszacsukom. Talán Miskolc elég balhés környék volt gyerekkoromban amikor oda jártam iskolába, és nem mindig volt minden ügy szimplán fekete-fehér.

Ellenszél

Miért is kell folyamatosan a reflektorfényben ragyognia az ellenzéknek? Félreérthető kétértelmű nyilatkozatokkal operálni. Aztán mikor a tarsolylemezesek átveszik a hatalmat a Kossuth téren, akkor sietve elhatárolódni? Ez a tuti módszer? Tökéletesen tisztában vagyok a szavazatmaximálás és a hírérték fogalmával. De vajon két-három vágókép a Fokusz-ban, vagy egy cikksorozat a Blikk-ben elég lesz megnyerni 2010-et? Nem. Sokatmondó adat, hogy egy friss közvéleménykutatás alapján Kósa Lajos lenne az a Fideszes politikus, akire a válaszadók az országot leginkább bíznák. Ez vajon mit jelent? Talán azt, hogy az öregdiákok egyesülete, a volt kollégiumi társak szövetsége már megkopott kicsit? A hosszú harc alatt elvesztek az igazi személyiségek? Őszintén remélem, hogy a Fidesz nem esik bele ugyanabba a csapdába mint az MSZP. A baloldal megújulásra képtelen, egy-egy meghatározó káder koncentrálta erővonalak mentén halad csak. Cilinderből előrángatott bábjai vannak, akit bármikor kicserélhetnek egy másikra. A struktúra haldoklik, csak a régi reflexekben élő fegyelem tartja össze. Ne kerteljünk, erre halad a Fidesz is. Platformok, erős emberek, kompromisszumok. A pártfegyelem már alakul, lassan reflex lesz belőle. A párt élén még a legrátermettebb vezető áll, de a média folyamatos támadása miatt neki hamarosan távoznia kell. Egyszerűen a személye már akadályozza a pártot. A párt viszont pillanatok alatt MSZP szerű lenne nélküle, vagy akár vele is. A gólem életre kelt. Akadályozzuk meg, hogy rombolni kezdjen.

Még két szó a jobboldalról, már ha ez a gyüjtőfogalom létezik még egyáltalán. Aki megjárja a teljes véleményspektrumot az egyik végétől a másikig, az ne kapjon médialehetőséget. Amikor évtizedes cimborák kezdik ki egymást akkor ne papoljunk "egy a tábort". Ugyanmár. A jelenlegi kormány leváltásán kívül semmilyen más közös pontja nincs a résztvevőknek. Ezt ne akarja nekem eladni senki hazafias cselekedetként.

EU. ref. tv. jav. biz.

Két napja keresem, de nem igazán találom sehol a tervezett egézségbiztosítási törvény szövegét. Van itt rengeteg politikusi nyilatkozat mindkét oldalról, meg vitafórumok többezer hozzászólása, de a lényeget sehol nem tudom elolvasni. Amit eddig tudni lehet. A nemzeti kockázatközösség megmarad, vagyis továbbra is egy nagy kalapba megy a pénz. A piaci egyenötlenségek enyhítésére az új szervezetek területi alapon fognak létrejönni. Az állami tulajdonrész többségi lesz (50%+1 szavazat). Az állam garantálja a biztosítóknak a profitot, de csak az első három év után lesz lehívható az opció. Akkor már csak a kérdések maradtak hátra:

1. Ha lesz 22 új szervezet, új vezetőséggel, telephelyekkel, alkalmazotakkal, de a járulékok mértéke nem változik, miből fogják fenntartani őket? Vagy beintegrálják az új feladatot a már piacon lévő nagy cégek a portfóliójukba?
2. Mi biztosítja egyszerre a betegek ellátását és a profitot? Melyik oldal sérül? A befizetett járulékért fogunk kevesebb szolgáltatást kapni, vagy a szolgáltató (kórház) lesz hatékonyabb (sigh)?
3. A területi biztosítók a területi korházakkal szerződnek csak? Vagy inkább utaztatják majd Pécsről a nem akut eseteket a zsúfolt de olcsóbb miskolci korházba?

Tökéletesen megértem az ellenzőket (ellenzéket), bár a kemény elutasítás nem kenyerem. A törvénytervezet kidolgozatlansága és a vele kapcsolatos háttérintézmények hiánya ami leginkább aggaszt. Mint minden hasonló esetben, itt is a rögvalóság ami eltérítheti a feltételezett jószándékot. Törékeny és túlságosan ügyeskedő a mi kis pocsolyánk még ehhez. Egyelőre elég lett volna egy piaci szereplő is, aki átvitte volna a hatékonyságjavító intézkedéseket a kórházakon, aztán jöhetett volna a glasznoszty.

Budapest

Elkerülhetlen írni a fővárosról is. 2008 nem a városatyák éve lesz. Illetve csak kellemetlen lenne, ha komolyabban megkapirgálná valaki a felszínt. A tömegközlekdés drága, egyre roszabbul szervezett és folyamatos támadások célpontja. A kerületek, a polgármester vérmérséklete szerint jól-roszabbul próbálnak tenni valamit. De a dualizmus csodafegyverét sosem restek kihasználni. A másikra mutogatást. Miért is van szükség 22 helyi hivatalra és még főpolgármesterre is? Logikus ez? Az itt élők meg csak tűrnek, mert erre vannak szocializálva. Vagy elköltöznek, aztán pár év múlva vissza. Mert hiába jó lakni vidéken, ha mindenért be kell járni a nagyvárosba. A gyerekeket hurcolászni reggel-este kényelmetlen. A vidéki fiataloknak viszont csak a főváros az alternatíva. Ott vannak a jó munkahelyek. Az oktatásról ezt már nem állítom. A vidéki egyetemek az elmúlt időszakban már sok tekintetben versenyképesebbek mint a budapesti társaik. Megoldás? A polgármesteri újraválaszthatóság korlátozása. Két ciklus és nem több. Aki tud, ennyi idő alatt bizonyít és megmutatja az irányvonalat. Aki viszont tehetetlen, ennél többet ne ártson. Mert az is bűn, ha csak nézi bután, hogy nem történik semmi.

Gyerekbűnözés, oktatáspolitika

Van ez a cikk a gondolán ami felpiszkált bennem valamit. A somolygós elhallgatás mellett a szándékos összemosás ábrándít ki a leginkább. Az utóbbi napok legjelentősebb médiahekk-je folyik a szemünk előtt. A kiscsávó akit már mindenki ismer és hamarosan újra a Blahánál fogja űzni az ipart nem egy kiemelkedő jelenség. Mi tesszük azzá. Szándékosan. Mert kell a balhé, ülni a panelben és nézni valami véreset. A TV-ben csak a régi akciófilmek mennek, a mozi vagy az HBO meg drága. A nézőkért tehát mindent. Ezzel együtt tudok élni, elég kikapcsolni a dobozt és már nyugalom is van. De miért kell ebből interjúsorozat a rendőri vezetőkkel? Miért kell távlati következtetéseket levonni egy egyedi esetből? Kortünetnek hívják, de csak azért mert lusták elindulni a kamerájukkal a Blahárol a Népszínház utcán az Orczy tér felé. De kanyarodjunk vissza a fennt említett cikkre is. Itt már egyenesen az SZDSZ hibája, közvetetten vagy közvetlenül, hogy a gyergyói rém combonszúrt egy fiatalt fényes nappal. Amikor '89-ben el akarták venni az órámat fényes nappal az utcán akkor is az SZDSZ volt kormányon már? Mert az eset ugyanaz. Az elkövetők is kisértetiesen hasonlóak. NEM.

A liberális értékrend jellege és a jelenlegi oktatáspolitika hibái nem a fő mozgatórugói a gyermekbűnözésnek. Az elhibázott szociális politika országos és helyi szinten annál inkább. Mikor alakul át végre a segélyezési rendszer? Ne a munkábaállást jutalmazzák, hanem a munkában eltöltött időt. Fizesse a prémiumot az önkormányzat 6-12-18 hónap folyamatos munkaviszony után a tartósan munkanélkülieknek. Az iskolák hatékonysága is jobb lenne a roma gyerekek esetében, ha a sikeresen elvégzett év végén járna érte jutalom. Jutalom és nem segély. A helyi önkormányzatok szerepe a folyamatban nem elhanyagolható. Hogyan is állunk ma? Többsége fideszes, ugye? Tudom hogy a finanszírozás központi, de a már odafolyt összeg elköltésébe azért még van beleszólásuk. Tehát a szerző szavaival élve, ne kerteljünk, a hibások mi magunk vagyunk, nem az SZDSZ. Mi akik a legkönyebben elfogadható érvrendszert szajkózzuk. Lusta, munkakerülő, lopós banda, menjenek vissza indiába...ugye hogy könyebb most?

Európa nagyvárosainak hasonló problémái vannak, a szegregáció óriási. De aki a legtöbbet szenved miatta az az őslakos Francia, Belga, Német, Angol. Elitnegyedekbe menekül és elitiskolákba járatja gyerekeit, hogy megszabaduljon a "csőcseléktől", de ahhoz sok-sok pénz kell. Tehát továbbtanul és jobb állást vállal, emeli életszínvonalát, igényli az éttermeket és a szállodákat (lehetőleg wellness központtal). De ki takarítja ki utána a szobát, ki viszi el a szemetet a hátsó udvarból és ki vezeti a taxiját? Igen, az alulképzett bevándorló, pont az akitől menekülni próbál. Saját magának termeli ki az ellenséget.

A nagyvárosi lét tehát már európai nálunk is. Tanuljunk meg együtt élni a gondolattal. Ne beszéljünk felelőtlenül a gyermekbűnözés elharapódzásáról amikor még a pontos számok sem ismertek. Egy párt nyakába varrni az egészet meg butaság. Az irányítás központi, de a végrehajtás helyi. Amint a helyi önkormányzatok alternatív módon kerülnék ki a központi direktívákat, rögtön meg lenne az alapja a változtatásnak.

Ügyészek, birók, rendőrök

Ugye nem gondolja senki komolyan, hogy a világ bérmelyik rendőrségén a munkatársak egymás ellen tanúskodnának. Az eset szép médiát kap, de nem lesz megnyugtató megoldás. Olyasmi ez mint az "omerta". Akkor változhat kicsit, ha a belső elhárítás plusz jogokat kap. Meg védelmet. A törvényi támogatásról már nem is beszélek. Jó lenne látni végre hónapokon, és nem éveken belül lezárt tárgyalásokat. A média meg legyen ott mindehol. Ne csak a mondvacsinált sztárocskák arcába tolják oda a vakut, hanem a bíróságok előterébe is. Kérdezzenek. "Nem tartja túl enyhének az ítéletet?" "Ez most precedens? Erre számítson mindenki?" Politikusok viszont tartsák távol magukat ettől, ez nem pártállás kérdése, pusztán végrehajtói feladat. A törvények már adottak.

Postásbicikli

A magyar posta vegyen új bicajokat. Ez a hír a mínuszos kategóriába sem lenne sorolható, ha nem itt lennénk. Legyen ez az eset aktualitása miatt az állatorvosi ló. A közélet és a közbeszerzés minden jellegzetes beteg tűnete bemutatható rajta. Állami, vagy inkább fogalmazzunk úgy költségvetési szervnek venni valamit nem egyszerű. Több okból is. Kezdem a legálisakkal. A közbeszerzési törvény szinte minden olyan eszköz vagy szolgáltatás esetén előírja a pályáztatást ami a mindennapi müködéshez kell. Viszont a pályázatban nem csak annak kell szerepelnie, hogy mit akarok venni, hanem az is hogy mennyiért. Logikus, ne lehessen elszállt árakon dolgoztatni, vagy vásárolni. Nem kell hozzá nagy fantázia, hogy egy bonyolultabb beszerzésnél mi történik. Az intézmény keres egy szállítót, kér ajánlatot, majd arra az összegre kiírja a pályázatot. Mert ugyan honnan tudná fejből a Posta beszerzési igazgatója, hogy mennyibe kerül egy postásbicikli. Most jöjjön az illegális. A kalkulációs ajánlatot tevő cégnek már tudomása van róla előre, hogy az állam mire készül. Nem adja magát rögtön a megoldás, hogy
1. tuti felülárazza a terméket?
2. felhívja a haverokat és árkartell-t alakítanak?
3. megpróbálja megkenni az illetékeset?

Innen már csak egy lépés az, hogy a pályázati kiírásban olyan speciálisan csak egy termékre igaz kitételek szerepeljenek amik jelentősen leszűkítik a kört. Ma amint az állam mint szereplő feltűnik a piacon a versenynek vége. Illetve már csak a boríték nagysága a kérdés. Az ellenzék próbál fogást találni ezen, de remélem ők is pontosan tudják, hogy az az xy gazdasági osztályvezető aki ezt a közbeszerzést menedzselte lehet akár Fidesz szavazó is. A helyzeten nem változtat semmit.

Az alapok

Kezdjük az alapismereteknél. Tessék Sz II. Pistike lássuk mit tanultál eddig:

Képviseleti demokrácia
Elmegyek szavazni, mert jogom és kötelességem is. Az általam legmegbízhatóbbnak tartott képviselőre bízom, hogy a közösség érdekeit figyelembe véve alakítsa a törvényeket/igazgassa az önkormányzatot.
Ebben a kontexusban a listás helyek fogalma értelmezhetlen számomra. Magyarul, nincs elég választókörzet, hogy megtöltsük a parlamentet. De akkor minek oda annyi ember? Ők kit képviselnek? Mert engem a választókörzetemben x. Előállhat vajon az a faramuci helyzet, hogy a listán bekerült, a valóságtól távol állók lenyomják a frakcióban a saját jogon bekerülteket?

Parlament
A választott képviselők itt hozzák meg az ország működéséhez szükséges törvényeket. Beadványokat , törvényjavaslatokat vitatnak meg, illetve fogadnak el egyetértés esetén. Az általuk választott kormány munkáját interpellációk formájában kontrollálják.
Itt állunk hát megfürödve. Mert az előző pontból szinte értelemszerűen következik, hogy a politikusok legalább fele az érdemi munkát szabotálni fogja. Tisztán ideológiai alapon. Mert semmi köze az emberekhez. A másik kérdés a hozzáértés. Hány jogász ül ott? Mi alapján hozzák a törvényeket? Érzésre? Meghatároznak egy szándékot, tartalmat meg majd a fogalmazók adnak neki?

Párt
Azonos ideológiát/értékrendet képviselők csoportosulása az érdekérvényesítés elősegítésére. Tagjai aktívan támogatják az országgyűlési képviselőiket, szakpolitikusaikat a szakmai előkészítésben és a kampányok során.
Tehát a képviselők bábok. A párt végzi helyettük a szakmai munkát. Azt is mondhatnánk, hogy médiaszemélyiségek. Akkor miért nem a tévébemondók vagy a popsztárok ülnek a parlamentben. A hatékonyságuk ugyanakkora lenne.

Kampány
A választásokat megelőző időszak amikor a pártok bemutatják jelöltjeiket és programjukat a választóknak. A kampány fő célja a szimpatizánsok megerősítése és a szavazati arány javítása.
Bármi áron. Igéretek, a program részleteinek elhallgatása. Az egész rendszer alapja a képmutatás. Négy ciklus után tisztán látszik, hogy a képviselők mindenre képesek a bejutásért. Mert megengedjük nekik.

Média (médium-szellemidéző vagy más)
Irott vagy elektronikus sajtótermék. Rádióadás, TV műsor, Újság. A szerkesztők igyekeznek minél objektívebben tudósítani minden politikai eseményről. A képviseleti demokráciában az egyik legfontosabb kontroll.
Majdnem elhittem egy pillantra. Nem. Fontos eszköz, de ugyanolyan halandók állnak a pult mögött mint mi. Természetesen részrehajlóak. Én is az vagyok. Ezért arról fogok írni ami nekem tetszik. A sarkon túl meg a haverom arról ami neki tetszik. Csak rajtunk múlik, mit olvasunk, és mit értünk meg belőle.

Az alaphang tehát adott. A politikusok jó része nem minket képvisel. A pártok mesterségesen létrehozott versenyistállók, de nem a legjobbakat versenyeztetik a pályán, hanem a legkeményebbeket és legszebbeket. A média részrehajló, ezért olvass sokat, és sokszor. A legordasabb orgánumban is lehet két sor ami fontos. De minden cikket gondolj végig és tedd próbára a logikáját, ami hibás azonnal kiderül.

Miért is?

Hogy miért kell még egy blog. Hiszen van már nekünk vastagbőr, meg szélsőközép, meg amőba, vagy kurucinfo, ahogy tetszik. Azért mert a vélemény változó. Az én memóriám meg véges. Mindennap olvasok egy halom dolgot. Van amikor van időm utánaolvasni, van amikor nincs. De véleményem az mindig van. Tehát leírom ide. Majd időnként visszaolvasom saját magam és elgondolkodom rajta, vajon tényleg igazam volt, van-e. Erre való egy napló, blog hivjuk ahogy akarjuk. Itt nem lesznek vicces videók, vagy képek. Se autók vagy cuki kisbabák. Ez a saját kis "vault"-om. Amikor nincs itt semmi friss, akkor nem érek rá foglalkozni vele, vagy nincs kedvem írni.